Kommunfullmäktige i Borås ägnde två hela dagar (totalt 27 timmar, tack Lennart A (v) för påpekandet av felet!)) åt att diskutera budgeten inför 2009. För mig finns det anledning att göra några kommentarer till den omfattande debatten.

Låt mig först konstatera att debatten inledningsvis blev bättre än väntat då båda sidor var relativt eniga om att den finasiella situationen och de många varslen gjorde situationen något mer allvarlig än tidigare år. Det var också relativt lätt att enas om att vi behöver utnyttja tillfället, med arbetsbrist i byggbranschen och en god ekonomi, till att påskynda nödvändiga investeringar.

Min andra kommentar är att det finns en tendens att fullmäktige inte behandlar principiella frågor utan att diskussionen rör väldigt konkreta saker. Vi har överlåtit åt nämnderna att sköta det dagliga och att ta ställning inom givna ramar, likväl tenderar nämndernas ledande politiker att debbatera nämnden ytterligare en gång inför fullmäktige. Debatten blir därmed oftast inte vidare intressant även om enstaka ärende kan ha såväl underhållningsvärde som pedagogiskt värde. Vi borde genemsamt fundera på vad som verkligen skall vara frågor för KF, även om jag har förståelse för oppositionens vilja att markera.

Min tredje kommentar gäller beslutsfattandet. Lagen kräver att alla förslag skall ställas under proposition var för sig, och med en mängd olika förslag (ca 170 st) så blir det många omröstningar. När sedan oppositionen gjort till affärsidé att föreslå saker som redan beslutats i nämnderna så blir det konstigt för åhörarna. Även här bör vi skärpa oss. Att avsätta kanske tre timmar till voteringar som helt följer partilinjerna kan inte främja intresset hos de som lyssnar.

Min fjärde och sista kommentar gäller medias bevakning. Fler av mina kollegor har uttryckt sin förvåning över att media mer beskriver retoriken är debatten. Mot bakgrund av vad som framgår ovan har jag en viss förståelse av den hanteringen. Är debatten inte stimulerande så måste man hitta en annan och intressant vinkel.

Som en liten kommentar till BTs granskning; Jag skulle rent kontrafaktiskt kunna resonera så här "Om jag inte sagt kontrafaktiskt i mitt anförande hade jag inte använt ord som BT inte förstod och då hade mitt betyg blivit bättre" - eller hur?

Ulrik Nilsson

Kommunstyrelsens ordförande (m) i Borås stad