I dag ahr det genomfört en utbildning/seminarium om sociala media i Borås. Arrangemanget var delat mellan Borås stad och Högskolan i Borås.

Mycket kom att handla om blogg, Twitter och Facebook som en ny politisk arena. Stämningen närmade sig ett väckelsemöte så efter lite reflektion känner jag att jag måste formulera lite skepticism.

I begynnelsen var det excisterande och då väcktes det politiska intresset. Under andra halvan av 1800-talet och början av 1900-talet kom demokratin att utvecklas. I den tiden fanns farhågan att det nya skulle bli på den sarkes villkor på samma sätt som det gamla systemet bygde på samhällsställning. För att garantera allas inflytande infördes successivt allmän rösträtt En man/människa - En röst.

Genom att utöva rösträtten vid valdagen och genom att sprida röstandet på många gavs alla samma möjlighet till inflytandet. Valket ledde sedan till att ett proportionellt urvalk valdes att utgöra beslutsfattare, den representativa demokratin baserad på parlamentarism växte fram.

För att alla skulle få möjlighet att få kunskap om politiken skapades regler för insyn och transparens. Systemet kom att bli sådant att den politiska arenan övervakades och refererades i media. För de som inte var närvarande själva i Riksdagshuset eller Fullmäktigesalen, eller som inte kunde lyssna på direktsändningar så blev media filtret som refererade debatten. Successivt har möjligheten att följa debatten utökats via nya former - Youtube etc.

Denna principen, politisk åsiktsbildning och en öppen arena innebär som sagt att alla ges samma möjlighet att påverka politiken. Ser man på det vi diskuterade idag (det blev en lång inledning) så verkar det som att budskapet är att vi via sociala medier får en direktdelaktighet.

Den fråga man kan ställa sig är om det ur demokratisk synpunkt är bäst att vi fortsätter som tidigare och att debatterna snarare relateras via ytterligare några medier (Twitter etc) eller om vi skall bjuda in till att delta i beslutsfattandet via sociala media. Jag tror att det första alternativet vore bra. Det andra alternativet är igen ett sätt att gynna den starke, den som är uppkopplad och har lätt att uttrycka sig i skrift ges ett försteg.

I åsiktsbidningen välkomnar jag sociala media, men i beslutsfattandet  kommer det nog även i fortsättningen vara bäst att lita till den representativa demokratin.

Jag brukar inte tillåta kommentarer till mina inlägg (svårt att diskutera mina patetiska limmericar), men i detta ämne hoppas jag på kommentarer som för frågan vidare.

Ulrik Nilsson (M)

Kommunstyrelsens ordförande i Borås stad

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Efter ett antal år har jag bytt blogg.plattform. Mina framtida inlägg kan läsas på:   www.ulriknilsson.com   Väl mött där! Ulrik Nilsson (M) Riksdagsledamot ...

Fortsättningsvis bloggar jag på ulriknilsson.com. Följ mig gärna där!   Mvh Ulrik ...

I november 2006 tillträdde det nyvalda kommunfullmäktige i Borås stad, när vi träffades var det med en viss oro och osäkerhet. Willian Pezäll skulle inträda som enda företrädare för (SD) i KF. Han var ung och o... prövad och alla visste precis hur h...

Vi svenskar tycker om att fira saker. Men bland kanelbullar och våfflor tycker jag att Världshandelsdagen (den 30 augusti) sticker ut som en dag som särskilt förtjänar att firas. Handel mellan stater, företag och människor har spelat en stor och vikt...

Riksdagen diskuterade igår frågan om Regeringens skrivelse om Strategisk exportkontroll 2011, det som normalt kallas vapenexport. Nedanstående har redan publicerats på FB (jag har redigerat lite) Riksdagen diskuterar vapenexport. Jag skrev en liten ...